合同条款与招标文件条款发生矛盾如何理解 文件,合同,招标

根据招投标的相关规定，合同条款与招标文件条款发生矛盾时按下列方法理解：合同书，中标通知书，投标书及其附件，合同的专用条款，合同的通用条款，标准、规范及其技术说明，图纸，工作量清单，工程报价书

合同条款与招标文件条款发生矛盾应该这样理解：应该按合同在备案时的合同条款执行，中标价不调整，如何调整，应有设计变更、图纸会审、经济技术签证进行调整，其结算依据当地定额估价表、与工程同步的地区价格信息按相应的费用类别执行。此两种说法不矛盾。结算时审计单位同意调整变更部分的价格信息，不同意调整中标价内的材料信息是合理的。

你说的这种招标文件和过程合同条款不一致的情况比较常见但又较为复杂的问题。招标投标法第五十九条规定：“招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。”招投标文件（包括相关的招投标书）是建设工程合同订立的主要依据，以招投标文件为依据订立合同，其主要含义是合同的实质性内容与招投标文件相一致。但是，建设工程合同是招投标文件的具体细化，建设工程合同以招投标文件为依据，并不是简单的雷同照搬。从招投标活动到合同订立有一个过程，此间，当事人的认识难免会有所变化。当时在招投标文件中未预见的事项，可能会在签订合同时提及，尤其是建设工程与其他商品不一样，它是一种特殊的商品，具有技术性强、环节多、涉及面广、投资大、建设周期长等方面的特点。因此，在合同签订阶段，当事人按照招投标文件规定的原则和主要内容，只要双方意思表示真实，协商一致，在不违背国家法律规范的原则下，将合同细化和完善是需要的，在法律上也是有效的。既然合同的非实质内容可以与招投标文件不相一致，按照我国《招标投标法》第四十八条关于“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目”的规定，遇到合同内容改变了招投标书内容的情况时，双方的权利义务应当由正式的合同（前提为合同合法有效）来确立。也就是说，中标后进行修改的合同与招投标文件之间有冲突的，双方的权利义务应以合同为准，不能以招投标文件为准。审计单位以合同为依据执行是对的。

这两个并不矛盾，招标文件说可调价合同，没说是可调单价还是总价。如果明确了可调总价，可以说就有矛盾。不过合同是招投标后签订的，最有优先解释权。这里可以说合同是招标文件的补充和进一步明确。审计以合同为依据，执行合理。

不矛盾，结算时审计单位同意调整变更部分的价格信息，不同意调整中标价内的材料信息是否合理？按合同理解就是这样的，

合同与招标文件发生矛盾时是以工程合同为准。

应该是以合同条款为准。

预算价+经济签证+设计变更+各种政策性因素文件；合同在备案时将合同价款调整方法修改为：中标价不调整，如何调整，应有设计变更、图纸会审、经济技术签证进行调整我的理解这2个方法是一致的，你的信息价调整合同有约定超过10%可以调整吗?就是超出10%部分允许调整。我们这边的合同都是这样哦。变更按照变更时候的信息价来调整价格。所以你的合同如果是没有明确表示这样的话，审计不给你调整你就没有办法，什么都是合同为准的。

合同条款与招标文件条款发生矛盾如何理解我认为：合同条款与招标文件发生冲突时 应该以合同相关条款为准。