什么是生物多样性保护的景观规划途径？ 景观,守卫,规划

景观规划设计在生物多样性守卫中的意义已引起生物学家的高度重视，用Wilson（1992，P317）的话说“作为一个成长中的专业，景观设计（Landscape Design）将在（生物多样性）守卫中起着决定性的作用，在环境日益人工化的情况下，仍然可以通过林地、绿带、水系、水库和人工水池及湖泊的巧妙安排来使生物多样性保存在很高的水平。总体规划不但考虑经济效益和美，同时考虑生物种类的守卫”。 
　　生物多样性（Biodiversity）包括三个条理的含意：（i）遗传多样性，即指所有遗传信息的总和，它包括在动植物和微生物个别的基因内；（ii）物种多样性，即生命机体的转变和多样化；（iii）生态系统的多样性，而栖息地、生物群落和生物圈内生态过程的多样化（见 McNeely等1990；Soule1991；NAS1992）。相应的生物多样性守卫也分别在环环相扣的多个生物空间品级条理（Biospatial hierarchy）上进行，即（i）景观或生态系统综合体条理，（ii）群落条理，（iii）物种条理，（iv）种群条理和（v） 基因条理。生物多样性的空间品级条理与空间位置和式样紧密相关， 这也正是本文关于生物守卫景观规划讨论的出发点。 
　　总起来讲，生物多样性守卫可分为两种途径：以物种为中心的途径和以生态系统为中心的途径。前者强调濒危物种自己的守卫，而后者则强调景观系统和自然地的整体守卫，力图通过守卫景观的多样性来实现生物多样性的守卫。守卫战略上的两种差别途径也体现在以生物守卫为目的的景观规划设计中：以物种为出发点的的规划途径和以景观元素为出发点的的规划途径。尽管两者都考虑物种和生态基础设施的守卫，但前者的规划过程是从物种到景观式样，而后者是从景观元素到景观式样。 
　　1以物种为出发点的景观规划途径该规划要领强调，使景观生态规划具有意义的富裕须要条件是选准守卫东西，并对其习性、运动规律和所有相关信息有富裕的了解。以此为基础来设计针对特定物种的景观守卫式样。一个整体优化的生物守卫景观式样是由多个以简单物种守卫为东西的景观最佳式样的叠加与谐调（Amstel等1988；Selm 1988）。这一途径一般可分为下列五个步骤：（i）凭据物种的重要性，选择目前的或潜在的守卫东西。 
　　（ii）收集关于守卫东西的信息，包括查阅文献，明确适合于每一守卫东西的最佳景观结构。 
　　（iii）汇总和比较所有守卫东西对景观的需要。 
　　（iv）修改守卫物种清单以取得守卫的谐调与一致性。 
　　（v）综合以简单物种守卫为目的的景观规划来获得某一地区的总体生物守卫景观规划。 
　　如果有足够详尽的关于物种及其相关联系的信息的话， 以物种为中心的景观规划途径可以说是，最有效和科学的生物守卫途径。但是，这一途径一开始就将可能遇到规划师和生物学家都无法解决的问题，即什么物种应优先守卫的问题。人们一般从三个方面的准则来选择优先守卫的物种：（i）目前的稀有、特有性，受协状态及其实用性，大型哺乳动物和那些被列入国际濒危物种名单之列的物种显然应作为首选的守卫东西。往往被作为首选东西。 
　　（ii）物种在生态系统及群落中的职位地方。守卫东西应对维护整体生态平衡有关键作用。 
　　（iii）物种的进化意义。一种杂草可能自己很不起眼，在群落内也体现不出重要意义，但却有可能对进化史及未来生物多样性的成长有重要价值。用进化的观点来进行生物多样性守卫比被迫地守卫现存的濒危物种更具有意义（Edwin 1991）。
　　2以景观元素守卫为出发点的途径这一途径并不基于对简单物种的深入研究来作景观规划，而是把生物空间品级系统作为一个整体来看待。集中针对景观的整体特征如景观的连续性，异质性和景观的动态转变来进行规划设计。该途径认为，现实的生态过程产生在一个时空嵌合体中，包括生物品级系统的各个条理。而批评以物种或群落守卫为东西的规划只是偏面地解决了一个连续的纷乱系列的局部和片段（Noss and Harris，1986）。因此，以景观元素为核心的整体规划途径强调以下的步骤（Harris 1984， Noss and Harris 1986； Noss1991）：（i）生态过程和生物多样性成份包括在一个广泛的时空标准上，因此，一个全面的规划应该以生物品级系统的各个条理的受协身分或节点（Node）作为守卫东西。强调理点的多样性，这些节点小到一棵孤树或一个森林斑块，大到国家公园和自然守卫区。而对简单物种自己则不作深入考察。 
　　（ii）因为景观的破碎和破裂被认为是危胁生物多样性的一个最重要因素，所以，规划强调景观的连结关系和式样设计。规划的目标是将每一景观中种种巨细的节点连接成为整体的守卫网络，并在区域和大陆标准上建立景观守卫体系。
　　（iii）景观及其守卫务必从时空系统和动态的、飘移的嵌合体（Shifting Mosaic）角度来认识和理解。所以，生物多样性守卫的景观规划旨在维护嵌合体的稳定性，综合考虑守卫及成长规划，以实现景观的可连续性。 
　　与以物种为核心的规划差别，以景观元素为核心的规划的第一步不是确定简单物种作为守卫东西与研究其特性，而是首先剖析现存景观元素及相互间的空间联系或障碍，然后提出方案来利用和改革现存的式样，建立景观守卫基础设施（Conservation Infrastruture）。包括在现有景观式样基础上，加宽景观元素间的联接廊道、增加景观的多样性、引入新的景观斑块和调解土地利用式样。此景观元素为核心的规划途径的理论指导包括岛屿生物地理学（Island Biogeography）和景观生态学。景观的连续性、异质性、动态和飘移等是规划着重考虑的景观特性。 
　　这一规划途径的一个典范代表是所谓的景观群岛模式（Archipelago Model），或称为综合利用模式（Multiple-use Model，简称MUMs）（Harris，1984；Noss and Harris 1986）。这一模式包括一个绝对守卫的核心区和周围缓冲区。沿核心区向外人类活动强度逐渐增加。核心区是生物多样性品级系统中任一条理上的某一节点。
　　一个关于整体景观守卫的类似的观点是所谓的景观赔偿区网络（Network of Landscape Compensative Areas），这一观点强调景观规划和管理的一个最重要原则是景观的多样性和最优式样。而这样一种最优式样体现为地区内多条理的景观赔偿系统和生态基础设施（Mander等1988）。这一理想的景观式样实际上是一个等边六角形。在这样一个六角形中，景观的生态多样性和稳定性通过多条理的生态过渡带和赔偿区网络来实现。 
　　以景观元素为导向的规划制止了上述的以特定物种为核心的规划途径的缺点，而从整体上来设计全面的、包涵的景观式样。对付景观这一纷乱的系统来说，这似乎是合理的。问题是，这种从形式出发的景观式样设计是否能满足内容即物种的守卫需要？景观式样是为谁而设计的？