高层建筑消防水池容积如何确定？ 水池,消防,消防用水

消防水池是储存消防灭火用水的修筑物，容积实在定关系着灭火的安定性。《高规》7.3.2规定：“市政给水管道和进水管或天然水源不克满足消防用水量；市政给水管道为枝状或只有一条进水（二类居住建筑除外），只要相符上述条件之一时均应设置消防水池。”《高规》7.3.3对水池的容积作了规定：“当室外给水管网能包管室外消防用水量时，消防水池的有效容积应满足在火灾延续时间内室内消防用水量的要求；当室外给水管网不克包管室外消防用水时时，消防水池的有效容量应满足火灾延续时间以内消防用水量和室外消防用水量不敷局部之和的要求。”一些地目标对这两条规定，却有差别的设计要领。 
　　在福州地区，室内及室外消防用水量均储存了消防水池中，原因是市自来水公司无法包管市政供水的安定性，这显然会增大消防水池的容积。如每一幢高层建筑均要把室内及室外消防用水量储存在消防水池，那将会造成很大的浪费，笔者认为是不可取的。 
　　厦门地区是当室外给水管网能包管室外消防用水时，消防水池只满足室内消防用水量。一般做法为：从市政引两根进水管组成室外环状供水，以包管室外供水的安定性，消防水池设在地下室，只考虑室内消防用水量，但不允许考虑火灾时水池的补水量（规范没有作明确规定）。故笔者认为这种做法不当，这样导致一幢高层大众建筑地下室一般都储存了四、五百吨的消防用水，一般占地均有二百多平方米。像厦门国际会展中心，地下室储存了2600吨的消防用水，水池占地890平方米，笔者认为这种做法很不经济，仅工程造价就增上百万元；同时又增大管理的难度，如要清洗，定期换水等，又造成水资源的浪费；如果消防用水和生活用水合建水池，那一定会造成生活二次供水的水质污染。所以笔者认为既要包管消防安定，又要降低工程造价及管理方便，首先要加强自来水公司的责任度，包管都市环状供水的安定可靠性，然后适当加大高层建筑的进水管，使得进水管在包管高层建筑的室外消防用水量的同时能够在火灾时增补消防水池的水量。这样经计算可以适当减少消防水池的容积，到达经济合理。同时笔者建议邻近高层建筑共用消防水池，对这一点希望有关市政部分能够牵头，对共用水池进行合理地管理，这也需要有关部分进行合理刚正的规划控制。 
　　香港在这一点上值得我们学习，香港的建的消防水池就很小，相当于一个水泵吸水井，容量一般不超出50吨，他们只包管初期火灾的用水量，中、后期火灾的用水量直接靠市政管道的提供，大厦自己只提供提升设备及市政管道的接口，在高层建筑林立的香港就可节约了很多的建筑面积供种种用途使用，我们应向这一方面学习与借鉴。