建筑问答网A125.com > 建筑施工 > 施工技术 > 提问

有关土建工程质量通病的防治的讨论——比如钢筋保护层不足，甚至是没有保护层 守卫,没有,结构

未解决  --    --  11个回答  次浏览0
分享微信 发送朋友 打印
74765
提问人：74765 - 泥土工 2级  举报  

就我五年来的施工经验，每一个项目都遇到了可以说是没有要领制止的问题了：那就是钢筋守卫层不敷，甚至是没有的现象。其中一个项目，我曾跟设计相同，在梁、柱钢筋交叉、主次梁交叉处将主梁的箍筋截面尺寸缩小，也就是说主梁的主筋在交叉处有点曲线了。但从结构上来剖析的话，这样做又即是是减小了结构截面的受力高度了。

我想这个问题已经困扰工程行业的朋友很多年了，但大众都是拿它没有要领！不知大众对此有何卓识，还望能够积极加入，说说大众自己有关守卫层防治的亲身经历。

（我曾想过有关守卫层的观点是否应该修改，但反过一想，守卫层的界说若是再放大，又可能导致到守卫层过大，而使混凝土结构构件外貌开裂）

 

问题补充 提高悬赏 无满意答案 管理此问题 我来回答
回答即可得20分，回答被采纳则获得悬赏分以及奖励50分。 积分规则
参考资料：
如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处网址。
共 11 条 普通回答
27823363
楼层: 1
回答人：27823363 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/3/30 15:50:00  举报
主次梁交叉处钢筋排布在06G901中有详细说明，下面我上传的就是
钢筋保护层不足的确为质量通病，无法解决，只有在施工采用有效措施尽量减少此类现象，一旦出现了只有想法弥补，对钢筋握裹力方面肯定是弥补不了的，可采取措施或进行抹灰或采取其它防腐措施防止钢筋锈蚀
25926256
楼层: 2
回答人：25926256 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/3/30 23:47:00  举报

   看朋友们总是在保护层上纠结,总是以规范的框框束缚自己,总是忘记规范的适用条件、范围。如果你从事过设计工作，你就应知道主梁设计时梁的有效高度是多少？其次是主次梁等高时，节点处箍筋在学校老师没有讲过？你也没有问过？

    箍筋不贴紧主筋，箍筋起什么作用？等高主次梁相交时，主梁的箍筋正确的做法是成虾米弯形式变径，为什么一直没有得到实施？是因为工人操作麻烦，水平差一点的还掌握不了。

79287916
楼层: 3
回答人：79287916 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/3/31 8:17:00  举报
主要是施工人员怕费事，一般都是直通，没有按相关要求去做。保护层在纵横梁相交处,无论施工采取何种措施，至少有一个方向梁主筋保护层差其中另一方向梁的一根纵钢筋直径,请仔细看一下下面的图，供参考：


67048924
楼层: 4
回答人：67048924 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/3/31 13:40:00  举报
对于主次梁相交的情况，次梁纵筋可以按1：12缓斜度弯折后锚入主梁。如果是双向框架梁相交，可采用双向框架梁同层面纵筋弯折交叉构造（即一个方向的钢筋可以按1:12缓斜度伸入另一向钢筋下部）或采用双向框架梁同层面纵筋直通交叉构造（即增大相应保护层的措施）。具体可参见《钢筋混凝土平法设计与施工规则》一书第5章。但是采用同层面直通交叉构造时会降低相应梁的截面有效高度，设计梁截面时应考虑此因素。
93886502
楼层: 5
回答人：93886502 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/3/31 15:04:00  举报
不好意思，我和大家的意见有点不太一样。不从理论上讲，单从施工质量或施工自检力度上讲，哪一位仁兄亲自去认真检查过钢筋的下料尺寸。如果检查了，还有谁认为没有了保护层。箍筋的下料尺寸如果固定了，也就是说合格了，制作时也合格了，垫一下箍筋让保护层有足够的尺寸（当然保护层的距离是以主筋为准的），难道是很难得事情吗？梁柱相交处和梁梁相交处的主筋错接最大不过钢筋的直径而已，非得把主筋用垫块垫起，而忽略了箍筋，然后再来讨论保护层的问题吗？一家之言，如有得罪之处，还望见谅！
86332445
楼层: 6
回答人：86332445 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/3/31 20:56:00  举报
很多朋友可能说出很多道理，但实际操作在保护层上都有问题。这个问题始终难以彻底纠正。
82679828
楼层: 7
回答人：82679828 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/4/1 3:56:00  举报
主次梁交叉处钢筋保护层的大小,在理论上应该是主梁箍筋尺寸减小,否则次梁的箍筋就没有了保护层。而实际施工中，箍筋下料与成型为考虑到这一点。因此，不减小箍筋绑扎出来的效果是不好看的,通常箍筋只能是斜起绑扎.其箍筋与主筋的绑扎也有些不牢靠的。
22824077
楼层: 8
回答人：22824077 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/4/1 9:12:00  举报
楼主yangnianfeng的回复
引用：3楼 xttjj
很多朋友可能说出很多道理，但实际操作在保护层上都有问题。这个问题始终难以彻底纠正。
目前来说的话，的确就正如你所说的，这个问题始终难以彻底纠正了！但我想既然这个问题都成了这么严重，也应该有很有人在研究怎么真正去解决这个问题，或是将这个问题化解。
我很期待中国的那些建筑专家们，比如像建造师编委会成员、中国出色的土木工程学院的教授们！能够想想办法，咋们这些同行人，也真正深入的去想想吧！积极讨论，我相信这个问题终有一天会解决的！要么是修改保护层的定义，要么是出专门的国家标准来确保保护层达到施工规范及设计要求了。
62125714
楼层: 9
回答人：62125714 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/4/1 13:02:00  举报
楼主yangnianfeng的回复
引用：4楼 sdzblsw71
不好意思，我和大家的意见有点不太一样。不从理论上讲，单从施工质量或施工自检力度上讲，哪一位仁兄亲自去认真检查过钢筋的下料尺寸。如果检查了，还有谁认为没有了保护层。箍筋的下料尺寸如果固定了，也就是说合格了，制作时也合格了，垫一下箍筋让保护层有足够的尺寸（当然保护层的距离是以主筋为准的），难道是很难得事情吗？梁柱相交处和梁梁相交处的主筋错接最大不过钢筋的直径而已，非得把主筋用垫块垫起，而忽略了箍筋，然后再来讨论保护层的问题吗？一家之言，如有得罪之处，还望见谅！
我相信兄弟你可能也跟我一样，真正去检查过钢筋工加工钢筋的吧！我在施工单位的时候就曾仔细去检查过，也跟钢筋工人讨论过这个问题了！
但我想你又忽略了一个重点：那就是加工即使没有问题，但箍筋绑扎过程中难道就没有一点偏差？再说，你也不能够完全保证主筋就没有一点偏差。而且模板拼装也是有偏差的。
不过你说的的很有道理，我想是很少有施工单位的质检员、技术员、施工员去检查钢筋加工尺寸的，即使有的话，也都只是抽查几根看看了！而工人是没有那么高的觉悟的。
39482184
楼层: 10
回答人：39482184 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/4/1 22:16:00  举报
楼主yangnianfeng的回复
引用：1楼 zxq76
主次梁交叉处钢筋排布在06G901中有详细说明，下面我上传的就是
钢筋保护层不足的确为质量通病，无法解决，只有在施工采用有效措施尽量减少此类现象，一旦出现了只有想法弥补，对钢筋握裹力方面肯定是弥补不了的，可采取措施或进行抹灰或采取其它防腐措施防止钢筋锈蚀
图集中主次梁钢筋交叉排布是指梁上有高差的时候的处理方法了，我现在要讨论的是钢筋保护层的问题了，你说的排布跟我所要讨论的问题好像有点不一致了！
不过很感谢你的积极参考了！而且你说的在施工中采用有效措施尽量减少此类现象，你所指的措施又是什么措施呢？
在钢筋上进行抹灰这肯定是不行的，因为砂浆跟钢筋的结合面时间久了就会脱离，装修之后甚至钢筋生锈还有可能在抹灰层上出锈迹了！这时候实际上钢筋就已经被锈蚀了！但现实中我发现很多施工单位都是这么处理的了，我感觉这其实是一种不负责的表现了！
就我个人的一点浅见的话，应该是凿掉漏筋地方的混凝土表面10mm左右，然后进行细石混凝土灌浆了。
15710978
楼层: 11
回答人：15710978 - 泥土工 2级 - 提交时间:2015/4/2 3:16:00  举报
对于主次梁相交的情况，次梁纵筋可以按1：12缓斜度弯折后锚入主梁。如果是双向框架梁相交，可采用双向框架梁同层面纵筋弯折交叉构造（即一个方向的钢筋可以按1:12缓斜度伸入另一向钢筋下部）或采用双向框架梁同层面纵筋直通交叉构造（即增大相应保护层的措施）。具体可参见《钢筋混凝土平法设计与施工规则》一书第5章。但是采用同层面直通交叉构造时会降低相应梁的截面有效高度，设计梁截面时应考虑此因素。 </DIV>朋友所说的方法，我想若是为多跨连续梁的话，按你的做法就只能将多跨连续梁改为多跨简直梁了！而且你所说的方法在施工上是比较难以操作的，