及时行使质权请求权及怠于行使质权的责任？ 质权,抵押,时效

为了鞭策包管物权人及时行使权利，稳定交易秩序，本法对抵押规定了时效，即抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予守卫。质权同样存在主债权到期而及时行使质权的问题。但质权与抵押权差别：一是抵押权并不移转抵押物，抵押物始终在抵押人手里控制和使用；质权移转质物，质权设立后，质物由质权人占有。二是主债权届满债务人不履行债务的情况出现后，抵押人由于没有抵押物，往往积极行使抵押权，以包管债权的实现；而质权人由于质物在其手中控制，往往并不急于行使质权。对付是否与抵押权一样规定动产质权时效，有专家提出，规定抵押权超出时效法院不予守卫并无不当；而如果规定质权超出时效法院不予守卫则有失公平，因为质物在质权人处占有，债务人不还债，过了时效依仗执法的时效规定，强行把质物从质权人手中要回，对证权人不公。 
　　凭据抵押权与质权的差别，本法未规定质权时效，但为了制止质权人滥用权利、怠于行使权利，本条授予了出质人行使质权的请求权及质权人怠于行使质权的责任。  造价行业最大的互动问答知识信息交流分享平台，凝聚了 造价行业网友的智慧 建筑问答网永远以提供国内外最新、最好、最快的造价专业资讯为目标
　　（一）出质人的质权行使请求权 
　　出质人在债务履行期届满，不克归还债务时，有权请求质权人及时行使质权；如果质权人经出质人请求后仍不可使的，出质人有权径行到人民法院要求拍卖、变卖质物，以清偿债务。 
　　（二）质权人怠于行使质权的责任 
　　随着市场价格的转变，质物也存在着价格下跌或者意外灭失的危害。因此，一旦债务履行期届满，而债务人未清偿债务的，质权人应当及时行使质权，以免给出质人造成损失，出质人也有权请求质权人行使权利。质权人怠于行使权利会致使质物价格下跌，或者产生其他毁损、灭失等情形，使质物无法实现其原有的变价额。好比，原素质物变价后除还清债务后仍有余额的，余额没有了；原本变价款足以归还债务的，不敷了；原本可还债务大局部的，只够还小局部了。在此情形下，质权人对支付质人的损失要包袱赔偿责任。需要注意的是，凭据本款的规定，出质人首先要有请求质权人及时行使质权的行为；其次要有证据证明造成损害是由于质权人怠于行使质权造成的，损害的事实应当与质权人怠于行使质权有直接的因果关系。